Азовское предприятие обвинило «Россети» в том, что те пытались навязать излишние услуги и обязательства в договоре технического присоединения к своим сетях его когенерационных установок. Московское УФАС в поведении «Россетей» нарушений не нашло. Это и послужило поводом для обращения «Азов-Тэк» в суд.
Как показывает практика по аналогичным административным делам, прежде всего по ст. 9.21 КоАП «Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)», в том числе, относительно подключений к электрическим сетям, антимонопольная служба активно привлекает к административной ответственности сетевые компании по таким нарушениям. Однако, бывает, что антимонопольная служба отказывает в привлечении к административной ответственности сетевые компании, не находя нарушений. И чаще всего, суды соглашаются с таким решения антимонопольных органов, - отмечает Андрей Боровков, адвокат, советник, руководитель корпоративной практики адвокатского бюро GRATA International Rostov-on-Don.
"Мы не знакомы с материалами настоящего дела. Вполне возможно, что какая-то информация не отражена в решении суда. Например, нет информации о стоимости подключения по первому отозванному Россетями договору. Видимо, что есть смысл попробовать оспорить решение арбитражного суда, хотя бы, в апелляционной инстанции. Вместе с тем, представляется, что даже признание не законным отказа антимонопольного органа в возбуждении административного дела, не означает автоматического подключения Азов-Тек на приемлемых для него условиях. Полагаем, что в этом состоит конечная цель Азов-Тек, а не перечисление Россетями суммы штрафа в бюджет."
