Ростовские власти снова обвинили краснодарское ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (КЭСК) в причинении вреда реке Темерник. В 2017 году ущерб оценили в 5 млн руб . В 2023-м суд рассмотри т иск на 441 млн руб . Это в 88,2 раза больше.
"Превышение нормативов допустимого воздействия на водные объекты является самостоятельным нарушением водного законодательства (часть 4 статьи 35 ВК РФ — отмечает советник адвокатского бюро GRATA International Rostov-on-Don" Юлия Жадан. —. Имущественная ответственность определяется на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13 апреля 2009 года № 87. Методика содержит сложные формулы, учитывающие различные коэффициенты. При этом суммы могут быть достаточно внушительными.
По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды по подобным экологическим спорам действует презумпция причинителя вреда. Это означает, что лицо считается виновным в загрязнении водного объекта и на нем лежит бремя доказывания обратного.
Анализ судебно-арбитражной практики демонстрирует большой процент удовлетворения таких требований. Суды, как правило, критически относятся к доводам ответчиков об отсутствии причинно-следственной связи между вредом и осуществляемой ими деятельностью; недоказанности непосредственного негативного влияния сточных вод на водный объект; недостатках в процедуре проверки в виде фотографий, проведенных проб и пр.
Как показывает опыт участия нашей компании в подобных процессах, наиболее распространенный способ защиты причинителя вреда — оспаривание размера компенсации за причинение вреда охраняемому объекту. В ряде случаев может помочь судебная экспертиза.
Более подробная по ссылке