Министерством юстиции Российской Федерации был разработан проект федерального закона о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон.
В соответствии с положениями законопроекта вмешательство в какой бы то ни было форме в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению его профессиональных полномочий наказывается штрафом до 80 000 рублей или доходом осужденного, также это могут быть обязательные или исправительные работы. В случае, если речь идет о предварительном сговоре группы лиц или использовании служебного положения, штраф увеличивается и составляет от 100 000 до 300 000 рублей, также в этом случае предусмотрена санкция в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
При применении насилия такое деяние наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что целью данных изменений является установление для адвокатов таких же гарантий, которыми уже обладают прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Но в статье, предусматривающей наказание за вмешательство в деятельность адвокатов есть условие, согласно которому преступное деяние должно повлечь причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. В статье 294 УК РФ, защищающей деятельность обвинения, такого условия нет, исходя из прямого толкования вообще достаточного самого факта вмешательства в деятельность стороны обвинения. В конечном итоге сторона защиты все еще не будет обладать такими же правами, как сторона обвинения. Кроме того, стоит обратить внимание на то, что сама по себе формулировка о последующем привлечении вреда. Как именно можно определить, причинен ли вред правам и интересам граждан на стадии предварительного следствия? Каким образом адвокат может доказать, что, например, нарушение порядка ознакомления с материалами дела действительно повлияет на конечный результат, если информация из этих скрытых материалов дела неизвестна, и какое значение они в себе несут тоже неизвестно.
В настоящий момент можно сказать, что это уже большой шаг на пути к закреплению гарантии равноправия сторон в судопроизводстве.
