"Учитывая, что суды РФ имеют опыт рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, считаю возможным распространить эту процедуру на рассмотрение уголовных дел о всех особо тяжких преступлениях и о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, в материалах которых отсутствуют сведения о гостайне", - говорит председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на совещании судей.
Расширение полномочий суда присяжных происходит не в первый раз. Это не какое-то неожиданное нововведение, а постепенный процесс, который длится далеко не первый день. Уже почти два года «народные заседатели» могут рассматривать дела по статьям «Убийство» «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». В 2018 году коллегии присяжных начали формировать не только в краевых и областных судах, но и в районных.
Одним из главных плюсов такого нововведения для бизнесменов и лиц, обвиненных в особо тяжких преступлениях, является тот факт, что присяжные чаще выносят оправдательные приговоры. В то время как они оправдывают около 25% обвиняемых, профессиональные судьи выносят только 1% оправдательных приговоров. Да, стоит учитывать, что 15% оправдательных приговоров позже были отменены в связи с процессуальными нарушениями, но тем не менее шанс выйти на свободу выше.
Еще одним преимуществом можно назвать исключение заказных дел. Не так давно был арестован начальник ОВД, который возбуждал уголовные дела на предпринимателей с целью вымогательства и взятки, а потом эти дела удивительным образом прекращались. Теперь следователи будут понимать, что в суде присяжных такие дела не пройдут незамеченными.
Одним из очевидных минусов является сложность реализации при таком расширении. Придется мобилизовать достаточно большое количество людей, что сложно как с финансовой точки зрения (компенсации присяжным), так и с практической (привлечение большего числа людей, со всеми вытекающими последствиями в виде отводов, неявки, отказов и так далее).
Так же стоит учитывать, что присяжным может быть сложно разобраться в тонкостях экономических преступлений. Есть опасения, что приговор будет зависеть от того, какая из сторон расскажет более красивую и убедительную историю. С одной стороны, можно сказать, что это человеческий фактор, и он может присутствовать при рассмотрении любого дела присяжными, но с другой стороны нужно учитывать, что экономические преступления не так понятны, как «бытовые».
Очевидно, что институт присяжных является необходимым инструментом правосудия, расширение его полномочий необходимо и логично, но необходимо оттачивать и совершенствовать механизмы его работы.
Автор: Екатерина Шлыкова- помощник юриста
GRATA International St. Petersburg
