В Государственной Думе подготовлен законопроект, согласно которому предлагается приобщать к уголовным делам доказательства, собранные частными детективами.
Документ уточняет ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса, данный проект будет внесен в правительство для консультаций. Согласно документу, результаты частных расследований приравниваются к данным оперативно-розыскной деятельности. Сегодня же использовать полученные от платных сыщиков сведения в суде практически невозможно.
Автор документа, депутат Государственной Думы, Анатолий Выборный, предлагает уточнить статью 89 УПК и по сути приравнять частную детективную деятельность к оперативно-розыскной, а также прописать в кодексе определение «результатов частной детективной деятельности».
В качестве доказательства были приведены результаты исследования Генпрокуратуры, согласно которым, причиной отказа в использовании материалов частного расследования:
- В 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта;
- В 44,2% случаев указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве;
- Опрос адвокатов показал, что в 89% случаев те защитники, которые обращались за услугами к частному детективу, испытывали трудности в использовании полученных от него сведений.
Согласно законопроекту, расследование частного детектива может быть приобщено к делу в двух случаях:
- если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с частным детективом официальный договор;
- если доказательства получены разрешенными УПК способами.
Сейчас же, результаты расследования частного детектива имеют статус документов, представленных защитой. Однако, в большинстве случаев, суды не приобщают эти материалы к делу, а просто вызывают сыщика в суд в качестве свидетеля.
