Публикации

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет как контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно (то есть без разрешения правообладателя) размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение либо наименование места происхождения товаров или сходное с ними до степени смешения обозначение.

Российское гражданское законодательство не предусматривает такого вида договора, как дистрибьюторский, однако данный договор получил достаточно широкое распространение в коммерческой практике как инструмент регулирования отношений между производителями/оптовыми поставщиками товаров, с одной стороны, и оптовыми покупателями с другой, на основе общего принципа свободы договора, закрепленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Коммерческое обозначение (КО) согласно п. 1 ст. 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) может использоваться юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и индивидуальными предпринимателями для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий.

Легализация параллельного импорта, на которой активно настаивает антимонопольное ведомство, по его мнению, должна стимулировать внутрибрендовую конкуренцию и способствовать снижению цен. Но пока обсуждаются изменения в ГК РФ, отменяющие право правообладателя запрещать ввоз в Россию товаров, если они были законно введены в оборот на ее территории, вопрос о средствах правовой защиты товарных знаков в рамках ЕАЭС остается актуальным.

Новая редакция главы 4 ГК РФ предоставляет участникам обществ гораздо большую свободу в регулировании их отношений в рамках корпоративных договоров по сравнению с действующими нормами профильных законов. В ожидании еще более диспозитивного регулирования, разработкой которого сейчас занято Минэкономразвития России, анализируем и внедряем доступные возможности.

Информация в настоящем документе приведена по состоянию на июль 2014 года и носит общий характер.